Commentaires sur : L’actualité peut-elle tuer l’écologie ?

Par : Mickaël

Mickaël — Wed, 21 Oct 2009 05:47:53 +0000

A lire en complément... Les Pratiques culturelles des Français à l'ère numérique : recul de la presse quotidienne via presseedition

Par : communication numérique versus communication imprimée

communication numérique versus communication imprimée — Tue, 20 Oct 2009 08:47:10 +0000

[...] que Don King et encore moins d’avoir la même coupe de cheveux, mais suite au billet L’actualité peut-elle tuer l’écologie? je m’interroge sur les avantages présumés de la [...]

Par : Mickaël

Mickaël — Thu, 08 Oct 2009 14:09:57 +0000

@Raffa, disons que les changements sont visibles sur le long terme (fonte des glaciers…) et surtout moins soudains qu’en Océanie par exemple (tsunamis…).

Par : Raffa

Raffa — Thu, 08 Oct 2009 13:39:58 +0000

« D’où l’utilité de ne pas attendre d’être touché (bien que ce soit déjà le cas ailleurs) et d’agir ! »

On l’est déjà ici, et pas qu’un peu (mais bien bien moins qu’ailleurs de fait), mais ça ne se voit pas des masses dans les villes ou les supermarchés

Par : LGV

LGV — Tue, 06 Oct 2009 17:02:49 +0000

le fait que l’écologie soit effectivement à la mode attire un public (de bobos pourquoi pas) qui n’aurait jamais été écolo sinon, mais en même temps les modes passent vite ! à nous de faire en sorte que la mode se transforme en habitude…

Par : Mickaël

Mickaël — Tue, 06 Oct 2009 11:20:44 +0000

@Rosselin, le verbe pallier dénote surtout un manque de moyens. Je pense qu’une nouvelle façon de faire du journalisme doit voir le jour, inspirée par ce qui se passe sur la toile (je pense aux blogs)… et Vendredi info explore à mon sens des pistes très intéressantes.

@Raffa, « on a pas fini d’entendre parler de l’environnement[...]pour la simple raison que cela (va) touche(r) directement les gens » d’où l’utilité de ne pas attendre d’être touché (bien que ce soit déjà le cas ailleurs) et d’agir !

@Yonnel, tu as raison de dire que l’engagement se traduit sur le long terme… on en reparle d’ici quelques années mais n’hésites pas à laisser d’autres commentaires d’ici là !

Par : Yonnel

Yonnel — Tue, 06 Oct 2009 09:45:45 +0000

C’est bien vu ! Et ça ne peut que nous amener à des réflexions sur les moyens que nous utilisons. Par exemple, l’écologie est-elle compatible avec Twitter ? Personnellement, je ne le crois pas : Twitter, c’est le temps ultra-rapide, le sitôt consommé – sitôt oublié. L’écologie, c’est la réflexion, la remise en question, le temps long, les projets concrets (donc qui ne se font pas en quelques jours).

Dans quelques temps, on verra ceux qui surfent sur l’effet de mode, et ceux qui ont un engagement sincère !

Par : Raffa

Raffa — Tue, 06 Oct 2009 09:38:33 +0000

L’écologie et ce qui tourne autour est « à la mode » depuis 2006 environ. C’est un mouvement de fond. Qui a déjà été en grande partie « récupéré » ce qui veut dire aussi « assimilé ».

Le mouvement hippie n’est pas « mort », il a également été assimilé et a changé profondément la société et durablement.

Dans les 2 cas ça ne s’est pas passé comme les « porteurs du mouvement » l’aurait voulu, mais ceci est impossible.

Dans tous les cas, on a pas fini d’entendre parler de l’environnement et de l’écologie… pour des décennies. Pour la simple raison que cela (va) touche(r) directement les gens, dans leur mode de vie.

Pour ce qui est des médias je leur reprocherais de ne pas vraiment comprendre de quoi ils parlent quand ils parlent d’écologie.

Par : Rosselin

Rosselin — Tue, 06 Oct 2009 09:37:01 +0000

Pallier est un verbe transitif…